Projection des législatives 2022
N'hésitez pas à regarder aussi le travail proposé par le collÚgue les577.fr
[20 juin 2022]
Entre mort du front républicain et forte mobilisation des électeurs RN
[19 juin 2022]
Mille mercis de m'avoir suivi ici !
Les résultats du second tour sont pleins de surprises. Si on les compare à la carte que je proposais le 17 juin, on voit qu'ils sont trÚs proches de ma projection, à une seule mais énorme différence prÚs : le RN a conquis, à beaucoup d'endroits, des circonscriptions qui semblaient acquises à la gauche ou à Renaissance.
Ce résultat n'avait été envisagé par aucune projection, aucun institut. Il nous faudra beaucoup de recul pour comprendre ce qui s'est passé et je vous invite, pour cela, à suivre les réflexions auxquelles je prendrai part sur mon compte twitter :
 https://twitter.com/MottaAlessio1
[15 juin 2022]
[10 juin 2022]
La majorité des sondages ont une marge d'erreur qui permet des issues trÚs variables.
Bloc Renaissance-droite favori, victoire possible de la gauche.
Cliquez ici pour voir les projections de ces scénarios dans les circonscriptions de votre choix.
Archives
Projections réalisées au fil de la conception de la matrice et basées sur des sondages singuliers
[16 mai 2022]
Point de situation sur les élections législatives des 12 et 19 juin 2022 et la nomination de la PremiÚre ministre
La situation qui se prĂ©sente pour les Ă©lections lĂ©gislatives est bien plus ouverte que ne le suggĂšrent la plupart des analystes mĂ©diatiques, et soulĂšve de nombreuses questions. Petit point pour ĂȘtre Ă jour.
Les deux premiers sondages sur les lĂ©gislatives (Harris interactive et Cluster 17) annonçaient une situation particuliĂšrement favorable Ă la gauche pour les premiers tours : Nupes Ă 33-34%, LREM et RN autour de 24%. Les instituts nâont alors fait aucune projection permettant de voir ce que ce rapport de force national aurait comme rĂ©sultat Ă lâAssemblĂ©e (la premiĂšre projection de Harris Ă©tait basĂ©e sur lâhypothĂšse fictive dâune union LREM-LR). Mais les personnes qui ont suivi mes publications ont pu voir que cela donnerait une gauche majoritaire (cf. plus bas sur cette page). La principale raison de cet avantage pour la gauche Ă©tait claire : avec un score trĂšs haut, elle se serait qualifiĂ©e dans environ 90% des seconds tour quand LREM et le RN se seraient partagĂ© le reste, LREM se qualifiant dans environ les deux tiers des cas et le RN dans un tiers. Le maintien dâun tel rapport de force jusquâaux Ă©lections aurait eu une consĂ©quence radicale : dĂšs le soir du premier tour, le camp macroniste, qualifiĂ© dans trop peu de circonscriptions pour obtenir la moitiĂ© des siĂšges, aurait rĂ©alisĂ© que lâĂ©lection Ă©tait perdue.
Mais la situation a Ă©voluĂ© : les sondages plus rĂ©cents montrent que, suivant une pente traditionnelle, les Ă©lecteurs RN semblent se dĂ©mobiliser pour les lĂ©gislatives. LREM (ou plutĂŽt Renaissance, maintenant) et ses alliĂ©s pointent dĂ©sormais aux alentour de 26-28% aux premiers tours, quand le RN descend sous les 20%. La Nupes reste nettement en tĂȘte, avec prĂšs des 30% des suffrages exprimĂ©s. ConsĂ©quence : dans lâessentiel des circonscriptions, le RN ne devrait pas ĂȘtre au second tour et les Ă©lecteurs se trouveront face au schĂ©ma plus traditionnel dâun choix entre gauche (Nupes ou autre) et droite (Renaissance et alliĂ©s, quelques fois LR). Les dissidences, dont beaucoup de mĂ©dias font une affaire dĂ©terminante, ne devraient pas ĂȘtre si dĂ©cisives : pour le moment, on en trouve Ă gauche et Ă droite, elles ne sont pas si nombreuses et elles ont souvent lieu dans des circonscriptions oĂč elles ne bousculent pas la donne (exemple : dissidence de gauche dans la circonscription de VĂ©nissieux oĂč, de toute façon, la gauche est si forte quâelle sera au second tour et gagnante dans tous les cas). En outre, il reste difficile de dire si une dissidence PS ĂŽte davantage de points Ă la Nupes ou Ă Renaissance.
Une participation plus importante que prévue pourrait donner lieu à des triangulaires (les triangulaires ont lieu si le candidat arrivé 3e réunit plus de 12,5% des inscrits), mais si le RN est sous les 20% au niveau national, celles-ci seront en nombre limité.
Si le rapport de force reste de cet ordre, donc, lâĂ©lection se jouera au second tour et il sera difficile, jusquâau 18 juin, de dire quel camp va lâemporter. Renaissance, bĂ©nĂ©ficiant a priori dâun report favorable des Ă©lecteurs LR, semble partir avec un lĂ©ger avantage. Mais les enquĂȘtes montrent que le report du RN est un peu plus favorable Ă la gauche (20 Ă 30% pour la gauche, 5 Ă 20% pour Renaissance), et lâĂ©volution de la campagne pourrait bien transformer les seconds tours en rĂ©fĂ©rendums pro/anti-macron.
Dans cette perspective, la nomination dâune PremiĂšre ministre issue de la droite ou du gouvernement sortant pourrait bien ĂȘtre une erreur stratĂ©gique de la part dâEmmanuel Macron. Si lâenjeu Ă©tait encore, comme il y a deux semaines, de rĂ©cupĂ©rer les voix de LR dĂšs le premier tour pour se qualifier dans le maximum de circonscriptions, cela pourrait s'avĂ©rer payant. Mais le nouvel enjeu dominant Ă©tant de remporter des seconds tours face Ă la Nupes, il serait plus logique d'aller chercher une cheffe du gouvernement identifiĂ©e Ă gauche, pour conserver une partie de l'Ă©lectorat de centre-gauche toujours tentĂ© par le vote Renaissance. Rester campĂ© sur une figure macroniste semble donc un pari peu rentable. Reste Ă savoir si ce pari s'accompagnera, comme on peut s'y attendre, d'un long feuilleton destinĂ© Ă focaliser l'attention mĂ©diatique sur la composition d'un gouvernement d'"ouverture".
[13 mai 2022]
Scénario 13/5/22 : Projection du sondage Cluster 17 du 13 mai 2022
Cliquez ici pour voir les projections de ce scénario dans les circonscriptions de votre choix.
[12 mai 2022]
Puisqu'on me pose des questions sur les niveaux auxquels chaque camp peut espérer l'emporter, un graphique qui ne permet pas d'envisager tous les scénarios mais en propose quelques uns... et aide à réaliser combien le systÚme majoritaire à deux tours peut entraßner des basculements à peu de points prÚs.
[12 mai 2022]
Scénario 12/5/22 : Projection du sondage Ifop Fiducial vague 1
Cliquez ici pour voir les projections de ce scénario dans les circonscriptions de votre choix.
[11 mai 2022]
ScĂ©nario 11/5/22 : les informations disponibles sur les dissidences et alliances locales ont commencĂ© Ă ĂȘtre intĂ©grĂ©es au modĂšle.
[10 mai 2022]
ScĂ©nario 6/5/22 bis : les informations disponibles sur les dissidences et alliances locales ont commencĂ© Ă ĂȘtre intĂ©grĂ©es au modĂšle.
Cliquez ici pour voir les projections de ce scénario dans les circonscriptions de votre choix.
Partager sur twitter :
Partager sur facebook :
[6 mai 2022]
Scénario 3 (cf. méthode en bas de page) redressé sur la base du sondage Cluster 17 du 5 mai 2022, hypothÚse d'une union des gauches uniquement
Ces graphiques sont issus d'un travail de projection par circonscriptions réalisé à partir de données publiques et de sondages. Les informations sur la méthode sont publiées sur ce site. Il s'agit de scénarios plausibles mais pas d'une prédiction.
Partager sur twitter :
Partager sur facebook :
[5 mai 2022]
Scénario 3 (cf. méthode en bas de page) redressé sur la base d'une synthÚse des sondages Cluster 17 (28 avril 2022) et Harris Interactive (3 mai 2022) dans l'hypothÚse d'une union des gauches UNIQUEMENT
Cliquez ici pour voir les projections de ce scénario dans les circonscriptions de votre choix
Ces graphiques sont issus d'un travail de projection par circonscriptions réalisé à partir de données publiques et de sondages. Les informations sur la méthode et le détail par circonscriptions sont publiés sur ce site. Il s'agit de scénarios plausibles mais pas d'une prédiction.
Partager sur twitter :
Partager sur facebook :
[1er mai 2022]
Scénario 3 (cf. méthode en bas de page) redressé sur la base de l'hypothÚse 3 du sondage Cluster 17 du 28 avril 2022
Cliquez ici pour voir les projections de ce scénario dans les circonscriptions de votre choix
Ces graphiques sont issus d'un travail de projection par circonscriptions réalisé à partir de données publiques et de sondages. Les informations sur la méthode et le détail par circonscriptions sont publiés sur ce site. Il s'agit de scénarios plausibles mais pas d'une prédiction.
Partager sur twitter :
Partager sur facebook :
[12 avril 2022]
Projection des résultats des élections législatives selon différents scénarios (éléments de méthode plus bas)
Cliquez ici pour voir ces projections dans les circonscriptions de votre choix
Cliquez ici pour voir ces projections dans les circonscriptions de votre choix.
Lisez ici l'article d'analyse sur AOC
Réalisé par Alessio Motta
Carto : Ămilie Richard (MNSHS Epitech)
Données utilisées : résultats officiels par circonscriptions du premier tour de la présidentielle 2022. Redressements : données présidentielle/législatives 2017 (data.gouv), données sur les reports de voix selon les hypothÚses de second tour dans les notices des sondages du 28 mars au 8 avril 2022.
Quelques mots sur la méthode :
En Ă©tudiant les enquĂȘtes sur les dĂ©placements de voix entre la prĂ©sidentielle 2017 et les lĂ©gislatives 2017, jâai conçu quatre algorithmes de redressement correspondant aux quatre scĂ©narios prĂ©sentĂ©s dans les rĂ©sultats, destinĂ©s Ă la projection des premiers tours. Le prĂ©supposĂ© des scĂ©narios 1 et 3, inspirĂ© des expĂ©riences Ă©lectorales des derniĂšres dĂ©cennies, est que les Ă©lectorats plus jeunes et/ou populaires, en particulier ceux de Jean-Luc MĂ©lenchon et Marine Le Pen, ont non seulement un niveau de participation plus faible que les autres Ă la prĂ©sidentielle, mais que cette diffĂ©rence du niveau de participation se renforce encore davantage aux lĂ©gislatives. Les scĂ©narios 2 et 4, a priori moins probables mais de lâordre du plausible, consistent Ă imaginer ce qui se passerait si la baisse du niveau de participation de ces catĂ©gories entre la prĂ©sidentielle et les lĂ©gislatives Ă©tait du mĂȘme niveau que pour les autres catĂ©gories. Cela ne signifie pas que tout le monde participerait autant, mais que les niveaux de participation des diffĂ©rents Ă©lectorats aux lĂ©gislatives, tout en Ă©tant globalement plus bas, conserveraient les mĂȘmes rapports de proportion quâĂ la prĂ©sidentielle.
Sur la base des notices de sondages publiĂ©es entre le 28 mars et le 8 avril 2022 et comprenant des informations sur les reports des voix en fonction des diffĂ©rentes hypothĂšses de second tour de lâĂ©lection prĂ©sidentielle, jâai conçu un cinquiĂšme algorithme, destinĂ© aux seconds tours.
Mâappuyant sur les rĂ©sultats officiels par circonscriptions du premier tour de la prĂ©sidentielle 2022, jâai appliquĂ© ces algorithmes Ă chaque circonscription.
Une marge d'erreur a été appliquée pour tenir compte des spécificités propres à chaque situation, telles que la candidature d'une personnalité locale ou nationale. Le travail ayant été réalisé avant publication officielle des listes de candidats, les projections détaillées par circonscriptions ne tiennent pas compte de ces spécificités.
Partager sur twitter :
Partager sur facebook :